CNC部品向けCMMデータフィルタリングは、測定された点の評価方法を変更するものであり、部品自体を変更するものではありません。購入者は、検査前に評価方法について合意し、疑わしい不良点と実際の欠陥を区別し、元データと処理済み結果の両方を保持する必要があります。レポートは、その設定、除外項目、根拠、および権限が、適用される図面と検査計画にトレース可能である場合にのみ承認してください。
購入者にとってCMMデータフィルタリングが意味すること
Coordinate Measuring Machine (CMM) は、部品から測定データを収集します。評価は、そのデータを使用してフィーチャーを計算したり、特性を適用可能な要件に対して評価したりします。処理は報告される結果に影響を与える可能性があるため、合格または不合格は、評価方法が理解されている場合にのみ意味があります。
ある外れ値は、評価または周囲のデータに対して異常と特定された点です。そのラベルだけでは、なぜその点が異常なのかは確立されません。無効な測定を反映している場合もあれば、部品上の実際の状態を表している場合もあります。外れ値除去は、指定された評価から選択された点を除外します。除外されたものとその理由のトレース可能な記録を残すべきです。
平滑化は、評価に対する幾何学的変動の寄与を変化させるようにデータを処理します。ガウスフィルタはそのような平滑化方法の一つです。そのカットオフは処理設定であり、表面の物理的な改善ではありません。より滑らかなプロットは解釈しやすくなる一方で、一部の局所的な変動が見えにくくなることもあります。
HexagonのPC-DMIS 2022.2ドキュメントでは、利用可能な入力データからフィルタセットを構築する方法が説明されており、そのワークフローではフィルタリングの前に適用されるオプションとして外れ値除去が特定されています。これはバージョンおよび機能固有の例であり、すべてのCMMプログラムに共通する普遍的なルールではなく、SUUXIANGのソフトウェアに関する声明でもありません。出典：Hexagon、「フィルタセットの構築」
測定前に評価を選択する
管理された図面、評価される特性、および顧客の検査要件から始めます。次に、測定戦略とデータの評価方法について合意します。図面または検査計画で処理が曖昧な場合は、結果を許容に使用する前に、承認されたエンジニアリングおよび品質関係者と協力してその曖昧さを解消してください。
フィーチャー、適用される改訂版、許容要件、評価方法、許可される処理、およびレビューに必要な記録を文書化します。元データと処理済みの両方の評価がレポートに表示される場合、どちらの結果が許容を制御するかを定義します。補足的なプロットは結果の説明に役立ちますが、合意された許容評価を静かに置き換えるべきではありません。
サンプリング、スキャン範囲、プローブアクセス、およびアライメントは、データ処理とは別の決定事項です。フィルタは、正しい領域が測定されたことや、合意された基準戦略が遵守されたことを確立できません。これらの取得選択については、CMMスキャン対タッチトリガーサンプリングを参照してください。より広範な検査コンテキストは、CMM検査でカバーされています。
利用可能な選択肢を比較する
次のフレームワークを使用して、サプライヤーまたは検査チームとフィーチャーについて議論してください。
- 元データ評価：合意された方法が追加の除外または平滑化なしでの評価を要求する場合に検討してください。すべての異常な点が無効であると仮定するのではなく、疑わしい測定値と実際の局所的な状態についてデータをレビューしてください。
- 記録された点除外：特定の箇所が無効であるという証拠があり、合意された方法で除外が許可される場合に検討してください。除外された各箇所を特定し、原因を説明し、元の評価を保持してください。原因が確立できない場合は、除外を自動的な受け入れと見なすのではなく、調査または再取得してください。
- 平滑化：特性の処理済み評価を、図面と測定戦略がサポートする場合に検討してください。アルゴリズムと設定に合意し、処理によって抑制される可能性のある変動を調べてください。レビューのために元の評価を手元に置いておいてください。
- 再取得：疑わしい箇所が測定アーチファクトなのか、実際の部品の状態なのかを判断できない既存のデータしかない場合に選択してください。再測定の領域と目的を定義し、元の記録を新しいデータとともに保持してください。
- 処理保留：必要な方法、箇所履歴、設定、または権限が欠落している場合に使用してください。好ましい数値だけでは、欠落している証拠を解決することはできません。
エッジのアーチファクトを実際のバリから分離する
加工されたエッジの仮想スキャンを検討してください。孤立した箇所が近くのデータと一致しないように見えます。検査チームは、その箇所がエッジの近くの不適切な場所で収集されたと疑っていますが、記録には原因が確立されていません。すぐに削除すると、疑念は文書化されていない受け入れの決定に変わってしまいます。
まず、箇所とその場所を特定してください。スキャンパスと利用可能な観測を確認し、測定アーチファクトと物理的な状態を区別するのに役立つ合意されたアプローチを使用して領域を再取得してください。初期データを保持し、再測定を別の記録として特定してください。再測定データが無効な取得をサポートしている場合は、検査計画で許可されている場合に、元の箇所を除外する根拠を文書化してください。
状態が本物のバリ、盛り上がり、損傷、または形状エラーである場合、合格を得るためだけにその箇所の点を削除しないでください。図面と適用可能な受け入れ要件に対して評価してください。修正または逸脱が提案される場合は、権限のある当事者が部品の処理方法と必要な後続の検査を決定する必要があります。
平滑化が隠すものを理解する
機能面における密なスキャンの仮想的な例で、処理されたプロファイルは滑らかに見えるかもしれませんが、元のデータには局所的な特徴が現れています。購入者は、局所的な変動がどこにあるのか、それが図面の要件や部品の機能に影響を与えるのか、そして合意された評価がそれをどのように扱っているのかを尋ねるべきです。より多くの収集された点だけでは、平滑化が適切かどうか、または局所的な状態に個別の注意が必要かどうかを判断することはできません。
HexagonのPC-DMIS 2022.1ドキュメントでは、特定の構築線フィーチャのガウシアンオプションについて説明しており、カットオフ波長がそのコンテキストで平滑化を制御すると述べています。また、フィルタリング前のオプションの外れ値除去についても説明しています。このドキュメントは、設定が評価にどのように影響するかを示す例であり、購入者の部品に対する推奨カットオフではありません。出典：Hexagon、ガウスフィルタ適用 / カットオフ波長
承認レビューのために、検査チームに同じ特定されたフィーチャと部品を使用して、元の評価と処理済みの評価を示すように依頼してください。エッジ、嵌合部、および局所的な状態が重要になる可能性のあるその他の場所の近くの変更を探してください。局所的な問題が不明瞭な場合は、合意された検査計画の下で適切な追加評価を要求してください。視覚的に滑らかなプロットを、指定された受け入れ結果の代わりに使用しないでください。
サプライヤーと受入レポートの差異を解決する
サプライヤーはフィルタリングされた結果を提供し、受入チームはフィルタリングなしでデータを評価する場合があります。報告された値の違いは、それ自体では、物理的な部品または機器が変更されたことを確立するものではありません。評価は、処理の選択が異なるため、異なる質問に答えている可能性があります。
数値について議論する前に、両方のレポートが同じ部品、図面改訂、特性、および受け入れ要件を参照していることを確認してください。アライメントと取得戦略を処理方法とは別に比較してください。次に、各結果に使用された入力データセット、除外、アルゴリズム、設定、およびフィーチャ評価を特定してください。
データセットまたは検査戦略が異なる場合、処理のみの比較では意見の相違を解決できません。同じ元のデータセットが利用可能な場合、権限のあるレビュー担当者は評価を比較し、処理が結果にどのように影響するかを特定できます。支配的な結果は、合意された図面と測定戦略によって要求されるものであり、権限のある処理の対象となります。
管理されたレポート承認ワークフローを使用する
- スコープと権限を確認する。部品、ロットまたは個々のアイテム（該当する場合）、図面改訂、特性、受け入れ要件、および検査方法と逸脱の承認権限のある当事者を特定してください。レポートがリリースされるアイテムに適用されていることを確認してください。
- 評価に合意する。結果が判明する前に、測定戦略と意図された受け入れ評価を記録してください。除外または平滑化が許可されるかどうか、意図されているアルゴリズムと設定、および疑わしい箇所がどのように調査されるかを明記してください。指定されたエンジニアリング権限を通じて、図面または計画の曖昧さを解決してください。
- 元の記録を保持する。検査された部品とフィーチャにトレース可能な形式で元のデータセットを保持してください。検査プログラムまたは方法の改訂、および関連するソフトウェアとアルゴリズムのバージョンを記録してください。処理されたレポートが納品物である場合でも、元のデータにアクセスできるようにしてください。
- 疑わしいデータを調査する。影響を受けた箇所とその場所を特定してください。無効な取得を疑う理由、レビューされた証拠、および再取得が必要かどうかを記録してください。バリ、盛り上がり、損傷、および形状エラーの可能性は、自動的な除外ではなく、評価されるべき部品の状態として扱ってください。
- 処理を文書化する。記録には、含められた点と除外された点の識別情報、除外の根拠、処理順序、アルゴリズム、バージョン、設定、および決定を承認した担当者または役割を含めます。外れ値除去とフィルタリングを組み合わせた適用可能な文書化されたワークフローの場合、使用された順序の証拠を保持してください。プロットの外観から欠落している設定を推測しないでください。
- 比較と評価。元の評価と処理済みの評価の両方を、明確にラベル付けして保持し、適用可能な承認結果を特定してください。物質的な違いがある場合はレビューし、ローカルフィーチャーまたは除外された点がさらに調査を必要とするかどうかを評価してください。処理済みの結果は、元の不合格または疑問のある評価を消去するものではありません。
- 承認、保留、または処分。承認されたレビュー担当者は、合意された方法と必要な証拠に対してレポートを確認します。管理結果と文書が承認を裏付けている場合にのみ承認してください。それ以外の場合は、明確化、再取得、修正、または適用可能な場合は承認された逸脱を要求しながら、アイテムを保留してください。
- 後続の変更を管理する。承認されたレポートとサポートレコードを、関連する改訂とともに保持してください。プログラム、アルゴリズム、設定、点の選択、または要件が変更された場合は、変更を特定し、改訂された評価をリリースに使用する前に、適切なレビューを取得してください。
設定が不合格の結果の後に変更された場合はどうなりますか？
変更を管理された技術的決定として扱います。元の不合格評価、改訂された評価、変更の理由、およびそれを承認した権限を保持してください。元の方法が合意された計画から逸脱したのか、それとも計画自体が改訂を必要とするのかを判断してください。承認ステータスを割り当てる前に、決定を記録してください。
単に不合格を合格に変えるためにカットオフを変更したり、追加の点を除外したりすることは、赤信号です。防御可能な技術的理由または承認がない場合、改訂された結果はブロックされたままにする必要があります。正当な方法の修正が合意された場合でも、レビュー担当者はその影響を理解し、以前の記録を保持する必要があります。
RFQでレポートの期待値を指定する
有用な見積もり依頼書は、サプライヤーが意図した部品を特定し、レポートが作成される前に検査について話し合うのに十分な情報を提供します。管理された図面と改訂、利用可能なCADデータ、材料と状態、数量、重要な特性、基準要件、表面要件、および要求された検査文書を提供してください。
CMMデータ処理が承認に影響を与える可能性のあるフィーチャーについては、測定戦略を特定するか、提案された計画を依頼してください。元のデータセット、点の識別情報、除外された点の理由、処理設定、および元の評価と処理済みの評価が必要な納入品であるかどうかを述べます。方法の変更を承認するか、不一致を処分できる役割を指定してください。
承認チェックと赤信号
レポートを受け入れる前に、確認してください：
- 部品、図面改訂、特性、および管理上の承認方法が注文と一致していること。
- 元のデータと、元の評価および処理済みの評価の両方が、要求された場合に利用可能であること。
- 含められた点と除外された点の識別情報、理由、処理順序、アルゴリズム、バージョン、および設定が追跡可能であること。
- 検出されたアーティファクトにはサポート証拠があり、未解決のローカル条件は外れ値として破棄されていないこと。
- 方法の変更と逸脱には必要な権限があり、証拠の欠落は決定を保留にしていること。
赤信号には、ラベルのないフィルタリングされたプロット、点の識別情報のない除外、失敗後にのみ提供された設定、元の評価を省略したレポート、または管理方法を知らずに結果の受け入れを要求することなどが含まれます。洗練されたレポートは、追跡可能な評価の代替にはなりません。
よくある質問
すべてのCMMレポートは平滑化が必要ですか？
いいえ。適切な評価は、図面、特性、および合意された測定戦略に依存します。平滑化は、すべてのフィーチャーの Assumeされたステップではなく、文書化された設定と理解された目的を持つ明示的な選択であるべきです。
部品が不合格になる場合、外れ値を除去できますか？
不合格の結果自体は、点を除去する理由ではありません。点が無効な取得を表すのか、それとも実際の部品の状態を表すのかを確立してください。合意された方法の下で許可された除外を適用し、点の識別情報と理由を保持し、元の評価を保存してください。
より平滑な結果は、部品がより良いことを意味しますか？
いいえ。処理は評価されるデータを変更するのであり、物理的な部品を変更するのではありません。処理された結果が承認をサポートするかどうかを決定する前に、元のデータと関連するローカル条件を図面と検査計画に対してレビューしてください。
2つのレポートが一致しない場合、バイヤーはどのような要求をすべきですか？
部品と改訂、適用可能な承認要件、取得およびアライメント戦略、元のデータ、処理設定、除外、および両方の評価の識別を要求してください。記録が不完全であるか、管理方法が不明確な場合は、承認された当事者が解決するまで決定を保留してください。
検査後にサプライヤーがフィルタリングを変更することは可能ですか？
技術的なレビューのために変更を提案することは可能ですが、プロジェクトの管理下で文書化され、承認される必要があります。以前の結果を維持し、改訂の影響を説明してください。正当な根拠と承認なしに、単に合格を得るためだけの変更は、承認を左右するべきではありません。
あなたの描いた絵をアップロード～へSUUXIANG審査が必要な重要な特徴と検査書類も含めてください。