فلترة بيانات الأجهزة الكهروميكانيكية للأجزاء المصنعة آلياً تغيّر طريقة تقييم نقاط القياس؛ فهي لا تغيّر الجزء نفسه. يجب على المشترين الاتفاق على طريقة التقييم قبل الفحص، التفريق بين النقاط المشتبه بها والنقائص الحقيقية، والاحتفاظ بكل من النتائج الأصلية والمعالجة. وافق على التقرير فقط عندما يمكن تتبع إعداداته، استثناءاته، منطقه، وسلطته إلى الرسم المطبق وخطة الفحص.
ماذا تعني فلترة بيانات الأجهزة الكهروميكانيكية للمشتري
جهاز القياس الإحداثي (CMM) يجمع بيانات القياس من جزء. يستخدم التقييم تلك البيانات لحساب ميزة أو تقييم خاصية مقابل متطلب مطبق. يمكن أن تؤثر المعالجة على النتيجة المبلغ عنها، لذا فإن النجاح أو الفشل لا يكون ذا معنى إلا عند فهم طريقة التقييم.
نقطةشاذةهي نقطة يتم تحديدها على أنها غير عادية بالنسبة لتقييم أو للبيانات المحيطة. هذا التصنيف وحده لا يحدد سبب كون النقطة غير عادية. قد يعكس قياساً غير صالح، أو قد يمثل حالة حقيقية في الجزء.إزالة النقاط الشاذةتستبعد النقاط المحددة من تقييم معين؛ يجب أن تترك سجلاً قابلاً للتتبع لما تم استبعاده ولماذا.
التجانسيعالج البيانات لتغيير مساهمة التباين الهندسي في التقييم. المرشح الغاوسي هو طريقة تجانس محتملة. حد القطع الخاص به هو إعداد معالجة، وليس تحسيناً مادياً للسطح. يمكن أن يكون الرسم البياني الأكثر تجانساً أسهل في التفسير مع جعل بعض التباينات المحلية أقل وضوحاً.
تصف وثائق Hexagon PC-DMIS 2022.2 بناء مجموعة مرشحات من بيانات الإدخال المؤهلة وتحدد إزالة النقاط الشاذة كخيار يتم تطبيقه قبل التصفية في سير العمل هذا. هذا مثال خاص بإصدار وميزة، وليس قاعدة عالمية لكل برنامج CMM أو بيان حول برنامج SUUXIANG.المصدر: Hexagon، بناء مجموعة مرشحات
اختر التقييم قبل القياس
ابدأ بالرسم المتحكم به، الخاصية التي يتم تقييمها، وأي متطلبات فحص للعميل. ثم اتّفق على استراتيجية القياس وكيفية تقييم البيانات. إذا كان الرسم أو خطة الفحص تترك المعالجة غامضة، فحلّ هذا الغموض مع أصحاب المصلحة الهندسيين والجودة المعتمدين قبل استخدام النتيجة للقبول.
وثّق الميزة، المراجعة المطبقة، متطلب القبول، طريقة التقييم، المعالجة المسموح بها، والسجل المطلوب للمراجعة. حدد النتيجة التي تتحكم في القبول إذا كانت كلا التقييمات الأصلية والمعالجة ستظهران في التقرير. يمكن للرسم التكميلي المساعدة في شرح نتيجة، ولكن لا ينبغي أن يحل محل تقييم القبول المتفق عليه بصمت.
أخذ العينات، تغطية المسح، الوصول إلى المسبار، والمحاذاة هي قرارات منفصلة عن معالجة البيانات. لا يمكن للمرشح أن يثبت أن المنطقة الصحيحة تم قياسها أو أن استراتيجية البيانات المتفق عليها تم اتباعها. بالنسبة لخيارات الاستحواذ تلك، انظرالمسح بالأجهزة الكهروميكانيكية مقابل أخذ العينات باللمس. السياق الأوسع للفحص مغطى فيفحص الأجهزة الكهروميكانيكية.
قارن الخيارات المتاحة
استخدم الإطار التالي لمناقشة ميزة مع المورد أو فريق الفحص:
- تقييم البيانات الأصلية:اعتبره عندما تدعو الطريقة المتفق عليها إلى التقييم دون استبعاد أو تجانس إضافي. راجع البيانات بحثاً عن قياسات مشكوك فيها وظروف محلية فعلية بدلاً من افتراض أن كل نقطة غير عادية غير صالحة.
- استبعاد النقاط الموثق:ضع في اعتبارك ذلك عند وجود دليل على أن نقاطًا معينة غير صالحة وأن الطريقة المتفق عليها تسمح بالاستبعاد. حدد كل نقطة مستبعدة، واشرح السبب، واحتفظ بالتقييم الأصلي. إذا تعذر تحديد السبب، قم بالتحقيق أو إعادة الاستحواذ بدلاً من اعتبار الاستبعاد قبولًا تلقائيًا.
- تنعيم:ضع في اعتبارك ذلك عندما تدعم استراتيجية الرسم والقياس تقييمًا معالجًا للميزة. اتفق على الخوارزمية والإعدادات، وادرس التباين الذي يمكن أن تقمع المعالجة. احتفظ بالتقييم الأصلي متاحًا للمراجعة.
- إعادة الاستحواذ:اختر ذلك عندما لا تتمكن البيانات الموجودة من تحديد ما إذا كانت نقطة مشكوك فيها عبارة عن عيب قياس أو حالة جزء حقيقية. حدد المنطقة والغرض من القياس المتكرر، واحتفظ بالسجل الأصلي بجوار البيانات الجديدة.
- احتفظ للتصرف:استخدم هذا عند فقدان الطريقة المطلوبة أو سجل النقاط أو الإعدادات أو السلطة. الرقم الإيجابي وحده لا يحل النقص في الأدلة.
فصل عيب حافة عن نتوء حقيقي
ضع في اعتبارك مسحًا افتراضيًا لحافة مصقولة. تظهر نقطة منعزلة غير متسقة مع البيانات القريبة. يشتبه فريق الفحص في أن النقطة تم جمعها في موقع غير مناسب بالقرب من الحافة، لكن السجل لا يحدد السبب. إزالتها فورًا ستحول الشك إلى قرار قبول غير موثق.
حدد النقطة وموقعها أولاً. راجع مسار المسح والملاحظات المتاحة، ثم أعد الاستحواذ على المنطقة باستخدام نهج متفق عليه يمكن أن يساعد في التمييز بين عيب القياس والحالة الفيزيائية. احتفظ بالبيانات الأولية وحدد القياس المتكرر كسجل منفصل. إذا دعمت بيانات القياس المتكرر استحواذًا غير صالح، قم بتوثيق أساس استبعاد النقطة الأصلية، شريطة أن تسمح خطة الفحص بذلك.
إذا كانت الحالة عبارة عن نتوء حقيقي، أو نقطة مرتفعة، أو تلف، أو خطأ في الشكل، فلا تزِل نقاطها لمجرد الحصول على اجتياز. قم بتقييمها مقابل الرسم ومتطلبات القبول المعمول بها. إذا تم اقتراح تصحيح أو انحراف، يجب على الأطراف المصرح لها تحديد كيفية التصرف في الجزء والفحص اللاحق المطلوب.
افهم ما يمكن أن يخفيه التنعيم
في مسح كثيف افتراضي لسطح وظيفي، قد يبدو المقطع العرضي المعالج مستويًا بينما تظهر البيانات الأصلية ميزة موضعية. يجب على المشتري أن يسأل أين يكمن التباين المحلي، وما إذا كان يؤثر على متطلبات الرسم أو وظيفة الجزء، وكيف يعالجه التقييم المتفق عليه. المزيد من النقاط المجمعة لا تحسم بحد ذاتها ما إذا كان التنعيم مناسبًا أو ما إذا كانت حالة محلية تتطلب اهتمامًا منفصلاً.
توثيق PC-DMIS 2022.1 من Hexagon يصف خيار Gaussian لميزات خطوط بنائية معينة ويذكر أن طول الموجة القطعي يتحكم في التنعيم في هذا السياق. كما يصف إزالة القيم الشاذة الاختيارية قبل الترشيح. التوثيق هو مثال على كيفية تأثير الإعدادات على التقييم، وليس قطعًا موصى به لجزء المشتري.المصدر: Hexagon، تطبيق مرشح Gauss / طول الموجة القطعي
لمراجعة الموافقة، اطلب من فريق الفحص إظهار التقييمات الأصلية والمعالجة باستخدام نفس الميزة والجزء المحددين. ابحث عن تغييرات بالقرب من الحواف، ومناطق الاقتران، والمواقع الأخرى حيث يمكن أن تكون الحالة الموضعية مهمة. إذا تم حجب مشكلة محلية، فاطلب تقييمًا إضافيًا مناسبًا بموجب خطة الفحص المتفق عليها؛ لا تستبدل مخططًا سلسًا بصريًا بنتيجة القبول المحددة.
حل اختلافات المورد وتقرير الاستلام
قد يقدم المورد نتيجة مصفاة بينما يقوم فريق الاستلام بتقييم البيانات بدون تصفية. لا تثبت القيم المبلغ عنها المختلفة، بحد ذاتها، أن الجزء المادي أو الأداة قد تغيرت. قد تجيب التقييمات على أسئلة مختلفة لأن خيارات المعالجة الخاصة بها مختلفة.
قبل الجدال حول الأرقام، حدد ما إذا كان كلا التقريرين يشيران إلى نفس الجزء، ومراجعة الرسم، والميزة، ومتطلبات القبول. قارن استراتيجية المحاذاة والاستحواذ بشكل منفصل عن طريقة المعالجة. ثم حدد مجموعة بيانات الإدخال، والاستبعادات، والخوارزمية، والإعدادات، وتقييم الميزة المستخدم لكل نتيجة.
إذا اختلفت مجموعات البيانات أو استراتيجيات الفحص، فإن مقارنة المعالجة وحدها لا يمكن أن تحل الخلاف. إذا كانت مجموعة البيانات الأصلية نفسها متاحة، يمكن لمراجع مصرح له مقارنة التقييمات وتحديد مكان تأثير المعالجة على النتيجة. تظل النتيجة المتحكمة هي تلك التي يتطلبها الرسم واستراتيجية القياس المتفق عليهما، مع مراعاة أي تصرف مصرح به.
استخدم سير عمل موافقة تقرير خاضع للرقابة
- تأكيد النطاق والسلطة.حدد الجزء، أو الدفعة، أو العنصر الفردي حسب الاقتضاء، ومراجعة الرسم، والميزة، ومتطلبات القبول، والأطراف المصرح لها بالموافقة على طريقة الفحص وأي انحراف. تأكد من أن التقرير ينطبق على العنصر الذي يتم إصداره.
- اتفق على التقييم.سجل استراتيجية القياس وتقييم القبول المقصود قبل معرفة النتائج. اذكر ما إذا كانت الاستبعادات أو التنعيم مسموحًا بها، وأي خوارزمية وإعدادات مقصودة، وكيف سيتم التحقيق في نقطة مشكوك فيها. قم بحل غموض الرسم أو الخطة من خلال سلطة الهندسة المعينة.
- احتفظ بالسجل الأصلي.احتفظ بمجموعة بيانات الإدخال الأصلية في شكل يمكن تتبعه إلى الجزء والميزة المفحوصين. سجل مراجعة برنامج الفحص أو الطريقة وإصدار البرنامج والخوارزمية ذات الصلة. احتفظ بالبيانات الأصلية في متناول اليد حتى عندما يكون التقرير المعالج هو المنتج النهائي.
- التحقيق في البيانات المشكوك فيها.حدد النقاط المتأثرة ومواقعها. سجل سبب الاشتباه في استحواذ غير صالح، والأدلة التي تمت مراجعتها، وما إذا كانت إعادة الاستحواذ مطلوبة. تعامل مع النتوءات المحتملة، أو النقاط المرتفعة، أو التلف، أو خطأ الشكل على أنها حالات جزء يجب تقييمها، وليس كاستبعادات تلقائية.
- توثيق المعالجة.تسجيل هويات النقاط المدرجة والمستبعدة، وأساس الاستبعاد، وترتيب المعالجة، والخوارزمية، والإصدار، والإعدادات، والشخص أو الدور المخول بالتصديق على القرار. في حال كان سير العمل الموثق يجمع بين إزالة النقاط الشاذة والتصفية، احتفظ بدليل على الترتيب المستخدم. لا تستنتج الإعدادات المفقودة من مظهر الرسم البياني.
- المقارنة والتقييم.احتفظ بكلا التقييمين الأصلي والمعالج، مع تسميتهما بوضوح، وتحديد نتيجة القبول المطبقة. راجع أي فرق جوهري وقيم ما إذا كانت الميزات المحلية أو النقاط المستبعدة تتطلب مزيدًا من التحقيق. النتيجة المعالجة لا تمحو تقييمًا فاشلاً أو مشكوكًا فيه أصليًا.
- الموافقة، أو الاحتفاظ، أو التصرف.يتحقق المراجع المعتمد من التقرير مقابل الطريقة المتفق عليها والأدلة المطلوبة. وافق فقط عندما تدعم النتيجة الضابطة والتوثيق القبول. بخلاف ذلك، احتفظ بالبند مع طلب توضيح، أو إعادة اكتساب، أو تصحيح، أو انحراف معتمد حسب الاقتضاء.
- التحكم في التغييرات اللاحقة.احتفظ بالتقرير المعتمد والسجلات الداعمة مع المراجعة ذات الصلة. إذا تغير برنامج، أو خوارزمية، أو إعداد، أو اختيار نقطة، أو متطلب، حدد التغيير واحصل على المراجعة المناسبة قبل استخدام التقييم المعدل للإصدار.
ماذا لو تغيرت الإعدادات بعد نتيجة فاشلة؟
تعامل مع التغيير على أنه قرار فني خاضع للرقابة. احتفظ بالتقييم الفاشل الأصلي، والتقييم المعدل، وسبب التغيير، والسلطة التي وافقت عليه. حدد ما إذا كانت الطريقة الأصلية قد انحرفت عن الخطة المتفق عليها أو ما إذا كانت الخطة نفسها تتطلب مراجعة. سجل القرار قبل تحديد حالة القبول.
تغيير حد أو استبعاد نقاط إضافية لمجرد تحويل الفشل إلى نجاح هو علامة حمراء. إذا لم يكن هناك سبب فني يمكن الدفاع عنه أو موافقة، فيجب أن تظل النتيجة المعدلة محظورة. حيثما يتم الاتفاق على تصحيح طريقة مشروع، لا يزال يتعين على المراجعين فهم تأثيره والاحتفاظ بالسجل السابق.
حدد توقعات التقرير في طلب عرض الأسعار (RFQ).
يعطي طلب عرض أسعار مفيد للمورد معلومات كافية لتحديد الجزء المقصود ومناقشة الفحص قبل إنتاج التقرير. قدم الرسم الخاضع للرقابة والمراجعة، وبيانات CAD المتاحة، والمادة والحالة، والكمية، والخصائص الحرجة، ومتطلبات المرجع، ومتطلبات السطح، ووثائق الفحص المطلوبة.
بالنسبة للميزات التي قد تؤثر فيها معالجة بيانات CMM على القبول، حدد استراتيجية القياس أو اطلب خطة مقترحة. اذكر ما إذا كانت مجموعات البيانات الأصلية، وهويات النقاط، ومنطق استبعاد النقاط، وإعدادات المعالجة، والتقييمات الأصلية والمعالجة هي مخرجات مطلوبة. اذكر الدور الذي يمكنه الموافقة على تغيير الطريقة أو التصرف في التباين.
فحوصات الموافقة والعلامات الحمراء.
قبل قبول التقرير، تأكد مما يلي:
- الجزء، ومراجعة الرسم، والخاصية، وطريقة القبول الضابطة تتطابق مع الطلب.
- البيانات الأصلية وكلا التقييمين الأصلي والمعالج متاحتان عند الحاجة.
- هويات النقاط المدرجة والمستبعدة، والأسباب، وترتيب المعالجة، والخوارزمية، والإصدار، والإعدادات قابلة للتتبع.
- القطعة الأثرية المشتبه بها لديها أدلة داعمة؛ حالة محلية لم يتم حلها لم يتم تجاهلها كنقطة شاذة.
- تغييرات الطريقة والانحرافات لديها السلطة المطلوبة، والأدلة المفقودة تترك القرار معلقًا.
تشمل العلامات الحمراء رسمًا مصفى غير مسمى، واستبعادات بدون هويات نقاط، وإعدادات مقدمة فقط بعد الفشل، وتقريرًا يغفل التقييم الأصلي، أو طلبًا لقبول نتيجة دون معرفة الطريقة الضابطة. التقرير المصقول ليس بديلاً عن تقييم قابل للتتبع.
أسئلة متكررة.
هل يحتاج كل تقرير CMM إلى تنعيم؟
لا. يعتمد التقييم المناسب على الرسم، والخاصية، واستراتيجية القياس المتفق عليها. يجب أن يكون التنعيم اختيارًا صريحًا مع إعدادات موثقة والغرض مفهوم، بدلاً من خطوة مفترضة لكل ميزة.
هل يمكن إزالة نقطة شاذة إذا كانت تجعل الجزء يفشل؟
نتيجة الفشل ليست بحد ذاتها سببًا لإزالة نقطة. حدد ما إذا كانت النقطة تمثل اكتسابًا غير صالح أو حالة جزء حقيقية. طبق أي استبعاد مسموح به بموجب الطريقة المتفق عليها، واحتفظ بهوية النقطة والمنطق، واحتفظ بالتقييم الأصلي.
هل نتيجة أكثر سلاسة تعني أن الجزء أفضل؟
لا. المعالجة تغير البيانات المقيمة، وليس الجزء المادي. راجع البيانات الأصلية وأي حالة محلية ذات صلة مقابل الرسم وخطة الفحص قبل تحديد ما إذا كانت النتيجة المعالجة تدعم القبول.
ماذا يجب على المشتري أن يطلب عندما يختلف تقريران؟
اطلب تحديد الجزء والمراجعة، ومتطلب القبول المطبق، واستراتيجيات الاكتساب والمحاذاة، والبيانات الأصلية، وإعدادات المعالجة، والاستبعادات، وكلا التقييمين. إذا كانت السجلات غير مكتملة أو كانت الطريقة الضابطة غير واضحة، فاحتفظ بالقرار حتى يقوم الأطراف المخولون بحلها.
هل يمكن للمورد تغيير الفلتر بعد الفحص؟
يمكن اقتراح التغيير للمراجعة الفنية، لكن يجب توثيقه والموافقة عليه ضمن ضوابط المشروع. حافظ على النتيجة السابقة واشرح تأثير التعديل. التغيير الذي يتم لمجرد الحصول على الموافقة، دون أساس مقبول وموافقة، لا ينبغي أن يؤثر على القبول.
حمّل رسمكإلىSUUXIANGوقم بتضمين الخصائص الهامة ووثائق الفحص التي تحتاج إلى مراجعة.