Фильтрация данных CMM для ЧПУ-деталей меняет способ оценки измеренных точек, но не саму деталь. Покупателям следует согласовать метод оценки до инспекции, отличать подозрительные точки от реальных дефектов и сохранять как исходные, так и обработанные результаты. Утверждайте отчет только тогда, когда его настройки, исключения, обоснование и полномочия могут быть прослежены до соответствующего чертежа и плана инспекции.
Что означает фильтрация данных CMM для покупателя
Координатно-измерительная машина (КИМ) собирает данные измерений детали. На основании этих данных проводится оценка для расчета размера или проверки соответствия характеристики установленному требованию. Обработка данных может влиять на окончательный результат, поэтому заключение «соответствует» или «не соответствует» имеет смысл только при понимании метода оценки.
АнаутсайдерЭто точка, которая отличается от других в рамках оценки или окружающих данных. Сам по себе этот ярлык не объясняет, почему точка необычна. Возможно, это связано с некорректным измерением, или же это реальное состояние детали.Удаление выбросовисключает выбранные пункты из конкретной оценки; это должно оставлять отслеживаемый след того, что было исключено и почему.
Смягчениеобрабатывает данные для изменения влияния геометрических вариаций на оценку. Гауссов фильтр — один из возможных методов сглаживания. Его порог отсечения является настройкой обработки, а не физическим улучшением поверхности. Более гладкий график может быть проще для интерпретации, при этом делая некоторые локальные вариации менее заметными.
Документация PC-DMIS 2022.2 от Hexagon описывает создание набора фильтров из подходящих входных данных и указывает на удаление выбросов как на опцию, применяемую перед фильтрацией в этом рабочем процессе. Это пример, зависящий от версии и функционала, а не универсальное правило для любой программы КИМ или утверждение о программном обеспечении SUUXIANG.Источник: Hexagon, создание набора фильтров
Выберите тип оценки перед началом измерения
Начните с контролируемого чертежа, оцениваемого параметра и любых требований заказчика к инспекции. Затем согласуйте стратегию измерения и способ оценки данных. Если чертеж или план инспекции допускают неоднозначность в обработке, устраните эту неоднозначность с уполномоченными представителями инженерного отдела и отдела качества, прежде чем использовать результат для приемки.
Опишите функцию, применимую ревизию, требование к приемке, метод оценки, допустимую обработку и необходимую для проверки запись. Определите, какой результат контролирует приемку, если в отчете будут представлены как первоначальная, так и обработанная оценки. Дополнительный график может помочь объяснить результат, но он не должен незаметно заменять согласованную оценочную стоимость.
Выбор точек для сканирования, охват, доступ к точке измерения и выравнивание — это отдельные решения, не связанные с обработкой данных. Фильтр не может определить, была ли измерена правильная область или соблюдалась ли согласованная стратегия привязки. По этим вопросам, касающимся выбора методов сбора данных, см.Сканирование CMM против контактного зондированияБолее широкий контекст проверки описан вИнспекция CMM.
Сравните доступные варианты
Используйте следующую структуру для обсуждения особенностей с поставщиком или инспекционной группой:
- Оценка исходных данных:Учитывайте это, когда согласованный метод предусматривает оценку без дополнительного исключения или сглаживания. Проанализируйте данные на предмет сомнительных измерений и реальных местных условий, а не предполагайте, что каждая необычная точка недействительна.
- Исключения, указанные в документации:Рассматривайте это, когда есть доказательства того, что определенные точки недействительны, а согласованный метод допускает их исключение. Определите каждую исключенную точку, объясните причину и сохраните исходную оценку. Если причину установить не удается, проведите расследование или повторно получите данные, вместо того чтобы рассматривать исключение как автоматическое принятие.
- Сглаживание:Рассматривайте это, когда стратегия построения чертежа и измерений поддерживает обработанную оценку характеристики. Согласуйте алгоритм и настройки, а также изучите, какие отклонения может подавить обработка. Сохраняйте исходную оценку для проверки.
- Повторное получение данных:Выбирайте это, когда имеющиеся данные не позволяют установить, является ли сомнительная точка артефактом измерения или реальным состоянием детали. Определите область и цель повторного измерения и сохраните исходную запись рядом с новыми данными.
- Оставить для утилизации:Используйте это, когда отсутствует необходимый метод, история точек, настройки или полномочия. Благоприятное число само по себе не разрешает отсутствие доказательств.
Отделить краевой артефакт от реальной заусенцы
Представьте себе гипотетическое сканирование обработанного края. Отдельная точка выглядит несоответствующей соседним данным. Инспекционная группа подозревает, что точка была собрана в неподходящем месте рядом с краем, но запись не устанавливает причину. Немедленное удаление подозрения превратит его в недокументированное решение о принятии.
Сначала определите точку и ее местоположение. Просмотрите путь сканирования и доступные наблюдения, затем повторно получите данные из этой области, используя согласованный подход, который может помочь отличить артефакт измерения от физического состояния. Сохраните первоначальные данные и определите повторное измерение как отдельную запись. Если повторные данные подтверждают недействительное получение, задокументируйте основание для исключения исходной точки, при условии, что план инспекции это разрешает.
Если состояние является настоящей заусенцей, выступающей частью, повреждением или ошибкой формы, не удаляйте его точки только для того, чтобы получить проход. Оцените его в соответствии с чертежом и применимыми требованиями к приемке. Если предлагается исправление или отклонение, уполномоченные стороны должны решить, как поступить с деталью и какая последующая инспекция требуется.
Поймите, что может скрывать сглаживание
При гипотетическом плотном сканировании функциональной поверхности обработанный профиль может выглядеть ровным, в то время как исходные данные показывают локализованную особенность. Покупатель должен спросить, где находится локальное отклонение, влияет ли оно на требование чертежа или функцию детали, и как согласованная оценка трактует его. Большее количество собранных точек само по себе не решает, уместно ли сглаживание или локальное состояние требует отдельного внимания.
Документация Hexagon PC-DMIS 2022.1 описывает гауссову опцию для определенных сконструированных линейных элементов и утверждает, что длина волны отсечки контролирует сглаживание в этом контексте. Она также описывает необязательное удаление выбросов перед фильтрацией. Документация является примером того, как настройки влияют на оценку, а не рекомендуемым отсечением для детали покупателя.Источник: Hexagon, Применение Гауссова Фильтра / Длина Волны Отсечки
Для утверждения проверки попросите инспекционную группу показать исходные и обработанные оценки, используя тот же идентифицированный элемент и деталь. Ищите изменения вблизи краев, стыковочных зон и других мест, где локальное состояние может иметь значение. Если локальная проблема скрыта, запросите соответствующую дополнительную оценку в соответствии с согласованным планом инспекции; не заменяйте визуально гладкий график указанным результатом приемки.
Разрешение разногласий между поставщиком и приемным актом
Поставщик может предоставить отфильтрованный результат, в то время как приемная группа оценивает данные без фильтрации. Различные представленные значения сами по себе не устанавливают, что физическая деталь или инструмент изменились. Оценки могут отвечать на разные вопросы, поскольку их выбор обработки различается.
Прежде чем спорить о цифрах, установите, относятся ли оба отчета к одной и той же детали, ревизии чертежа, характеристике и требованию к приемке. Сравните стратегию выравнивания и получения данных отдельно от метода обработки. Затем определите входной набор данных, исключения, алгоритм, настройки и оценку элемента, использованные для каждого результата.
Если наборы данных или стратегии инспекции различаются, сравнение только обработки не может разрешить разногласия. Если доступен тот же исходный набор данных, уполномоченный рецензент может сравнить оценки и определить, где обработка влияет на результат. Контролирующим результатом остается тот, который требуется согласованным чертежом и стратегией измерения, при условии любых авторизованных решений.
Используйте контролируемый рабочий процесс утверждения отчетов
- Подтвердите объем и полномочия.Определите деталь, партию или отдельный элемент (в зависимости от применимости), ревизию чертежа, характеристику, требование к приемке и стороны, уполномоченные утверждать метод инспекции и любые отклонения. Убедитесь, что отчет относится к выпускаемому изделию.
- Согласуйте оценку.Запишите стратегию измерения и предполагаемую оценку приемки до получения результатов. Укажите, разрешены ли исключения или сглаживание, какой алгоритм и настройки предполагаются, и как будет исследована сомнительная точка. Разрешайте двусмысленность чертежа или плана через назначенное инженерное руководство.
- Сохраните исходную запись.Сохраните исходный набор данных в форме, которую можно отследить до проверенной детали и элемента. Запишите ревизию программы или метода инспекции, а также соответствующую версию программного обеспечения и алгоритма. Сохраняйте исходные данные доступными, даже когда обрабатываемый отчет является конечным продуктом.
- Исследуйте сомнительные данные.Определите затронутые точки и их местоположение. Запишите причину подозрения на недействительное получение, рассмотренные доказательства и необходимость повторного получения данных. Рассматривайте возможные заусенцы, выступающие части, повреждения и ошибки формы как состояния детали, подлежащие оценке, а не как автоматические исключения.
- Документируйте обработку.Записывайте идентифицированные включенные и исключенные точки, основание для исключения, порядок обработки, алгоритм, версию, настройки, а также лицо или роль, уполномоченную принимать решение. Если применимый документированный рабочий процесс включает удаление выбросов и фильтрацию, сохраняйте свидетельства использованного порядка. Не делайте предположений об отсутствующих настройках на основе внешнего вида графика.
- Сравнивайте и оценивайте.Сохраняйте как исходные, так и обработанные результаты оценок, четко обозначенные, с указанием применимого результата приемки. Анализируйте любые существенные различия и оценивайте, требуют ли локальные особенности или исключенные точки дальнейшего расследования. Обработанный результат не аннулирует исходную неудовлетворительную или сомнительную оценку.
- Утвердите, приостановите или утилизируйте.Уполномоченный рецензент проверяет отчет на соответствие согласованному методу и требуемым доказательствам. Утверждайте только в том случае, если контролирующий результат и документация подтверждают приемку. В противном случае приостановите рассмотрение элемента, запрашивая разъяснения, повторное получение данных, исправление или авторизированное отклонение, в зависимости от обстоятельств.
- Контролируйте последующие изменения.Сохраняйте утвержденный отчет и подтверждающую документацию с соответствующей ревизией. Если изменяется программа, алгоритм, настройка, выбор точки или требование, идентифицируйте изменение и получите соответствующее одобрение перед использованием пересмотренной оценки для выпуска.
Что если настройки изменятся после неудовлетворительного результата?
Рассматривайте изменение как контролируемое техническое решение. Сохраняйте исходную неудовлетворительную оценку, пересмотренную оценку, причину изменения и уполномоченное лицо, утвердившее его. Определите, отступил ли исходный метод от согласованного плана, или сам план требует пересмотра. Зафиксируйте решение перед назначением статуса приемки.
Изменение порогового значения или исключение дополнительных точек просто для того, чтобы превратить провал в успех, является тревожным сигналом. Если нет обоснованной технической причины или одобрения, пересмотренный результат должен оставаться заблокированным. В случаях, когда согласовано законное исправление метода, рецензенты по-прежнему должны понимать его влияние и сохранять предыдущую запись.
Укажите ожидания по отчету в RFQ (запросе на цитату).
Полезный запрос на цитату предоставляет поставщику достаточно информации для идентификации предполагаемой детали и обсуждения инспекции до производства отчета. Предоставьте контролируемый чертеж и ревизию, доступные данные САПР, материал и состояние, количество, критические характеристики, требования к базам, требования к поверхности и запрошенную документацию по инспекции.
Для элементов, где обработка данных КИМ может повлиять на приемку, укажите стратегию измерения или запросите предложенный план. Укажите, требуются ли в качестве поставляемых документов исходные наборы данных, идентификаторы точек, обоснование исключенных точек, настройки обработки, а также исходные и обработанные оценки. Назовите роль, которая может утверждать изменение метода или рассматривать несоответствия.
Проверки утверждения и тревожные сигналы.
Перед принятием отчета убедитесь:
- Деталь, ревизия чертежа, характеристика и контролирующий метод приемки соответствуют заказу.
- Исходные данные и обе оценки, исходная и обработанная, доступны, когда это требуется.
- Идентифицированные включенные и исключенные точки, причины, порядок обработки, алгоритм, версия и настройки отслеживаемы.
- Предполагаемый артефакт имеет подтверждающие доказательства; неразрешенное локальное условие не было отброшено как выброс.
- Изменения метода и отклонения имеют необходимое одобрение, а отсутствие доказательств оставляет решение на удержании.
Тревожные сигналы включают немаркированный отфильтрованный график, исключения без идентификаторов точек, настройки, предоставленные только после неудачи, отчет, который пропускает исходную оценку, или запрос на принятие результата без знания контролирующего метода. Отполированный отчет не является заменой отслеживаемой оценки.
Часто задаваемые вопросы.
Нужна ли каждой КИМ-отчету сглаживание?
Нет. Соответствующая оценка зависит от чертежа, характеристики и согласованной стратегии измерения. Сглаживание должно быть явным выбором с документированными настройками и понятной целью, а не предполагаемым шагом для каждого элемента.
Можно ли удалить выброс, если из-за него деталь не проходит?
Неудовлетворительный результат сам по себе не является причиной для удаления точки. Установите, представляет ли точка недопустимое получение данных или реальное состояние детали. Примените любое разрешенное исключение в соответствии с согласованным методом, сохраните идентификатор точки и обоснование, а также сохраните исходную оценку.
Означает ли более гладкий результат, что деталь лучше?
Нет. Обработка изменяет оцененные данные, а не физическую деталь. Проанализируйте исходные данные и любое соответствующее локальное условие в сравнении с чертежом и планом инспекции, прежде чем решать, поддерживает ли обработанный результат приемку.
Что должен запросить покупатель, если два отчета не совпадают?
Запросите идентификацию детали и ревизии, применимое требование приемки, стратегии получения и выравнивания, исходные данные, настройки обработки, исключения и обе оценки. Если записи неполны или контролирующий метод неясен, приостановите решение до тех пор, пока уполномоченные стороны не разрешат его.
Может ли поставщик внести изменения в фильтр после инспекции?
Изменения могут быть предложены на техническую экспертизу, но они должны быть задокументированы и одобрены в рамках проектного контроля. Сохраните предыдущий результат и объясните эффект от пересмотра. Изменение, сделанное только для прохождения проверки, без обоснованных оснований и утверждения, не должно влиять на приемку.
Загрузите свой чертежвSUUXIANGи укажите критические характеристики и документацию по инспекции, которую необходимо рассмотреть.